Читать онлайн работу по дисциплине: Государство и право

Реферат Конституционный суд



Текст реферата Конституционный суд

Страница: 1 из 21

обеспечения, школьного образования и здравоохранения, культурной сферы
и многом другом.
В своей работе я рассмотрю избирательную систему Российской
Федерации, Конституционный Суд РФ и его роль в избирательных спорах.
2 . КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
2.1. ПОНЯТИЕ И ФУНКЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ.
Каким бы совершенным не был парламент, периодически неизбежно принятие
им законов, которые не соответствуют или противоречат конституции
страны. Вопервых, потому, что законов и других нормативных актов
принимается много и разрабатываются они парламентариями и
специалистами с неодинаковой степенью квалифицированности. Вовторых,
на принятие законов оказывают влияние различные политические силы,
часто ставящие свои партийные или конъюнктурные цели выше всех других.
Наконец, столь сложному делу, как разработка и принятие законов,
свойственны элементарные человеческие ошибки. Однако вред от
неконституционных законов, а тем более от антиконституционных, очень
велик, т.к. от таких законов размывается конституционный порядок и
страдают права и свободы граждан.
Поэтому в западных странах уже на ранней стадии строительства
правового государства была осознана необходимость придать судебной
власти функцию контроля за конституционностью законов, а также
нормативных правовых актов, исходящих от исполнительной власти. Первым
эту функцию принял на себя Верховный Суд США (1803 г.), который в
рамках полномочий суда общей юрисдикции объявил один из законов
неконституционным, т.е. недействительным. Позже, уже в 20 в. в Европе
возникли конституционные суды, ставшие специальными судебными органами
конституционного контроля (конституционная юстиция). Ныне такие суды
действуют в большинстве стран Европы.
Функцию обеспечения конституционной законности в сфере
нормотворчества нельзя целиком вверять парламенту, поскольку он
принимает законы и вряд ли мог бы стать эффективным средством
самоконтроля. Эту функцию может выполнять глава государства, но он
большей частью является главой исполнительной власти, а потому
контролировать законодательную власть не должен. Более логично
наделить правом конституционного контроля судебную власть, поскольку
она независима от законодательной и исполнительной власти и
непосредственно занимается правоприменением.
Понятие «конституционного контроля» часто употребляют в одном смысле
с понятием «конституционный надзор», хотя контроль и надзор –
термины не идентичные. Под контролем обычно понимают право какогото
органа проверять деятельность вплоть до отмены актов другого,
подконтрольного органа. Надзор сводится к наблюдению, позволяющему
указать на ненадлежаще принятый или незаконный акт, который
поднадзорный орган должен изменить или отменить сам. Для
конституционной юстиции больше подходит термин «контроль», что,
однако, не означает подчинения ей законодательных и исполнительных
органов.
Содержание конституционного контроля в различных правовых системах
неоднозначно. Творцы этих систем, однако, единодушны в том, что речь
не
Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21