Читать онлайн работу по дисциплине: Полиграфия

Реферат ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ



Текст реферата ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Страница: 12 из 19

этих доказательств для них затруднительно, или они не смогли
представить доказательство своевременно.
3 . Представление доказательств невиновности обвиняемого не может
быть возложено и на его защитника. Тот факт, что, отрицая
предъявленное обвинение, защитник не представил доказательств, которые
бы опровергли обвинение, не может сам по себе рассматриваться как
доказательство, подтверждающее вину обвиняемого, или иным путем
повлечь за собой неблагоприятные для подсудимого последствия.
Защитнику может быть достаточно своими доводами породить у суда
сомнение в доказанности стороной обвинения вины обвиняемого или
какиелибо иные обстоятельства по делу 1 1 Лупинская П.А.
Уголовнопроцессуальное право. Учебник. Второе изд. М. Юристъ. 2005г.с.
1 47 . .
Если эти сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого.
Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах,
вызывает сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как
вывод о вине в этом случае носит только предположительный характер, а
признание лица виновным на основе предположительного вывода о
виновности недопустимо 1 .
4 . В УПК РФ появился еще один аспект понимания обязанности
доказывания применительно к обоснованию ходатайства об исключении
доказательств. Здесь распределение бремени доказывания проведено
следующим образом: если сторона защиты заявляет ходатайство об
исключении доказательства, представленного обвинением, на том
основании, что оно получено с нарушением закона (например, при допросе
подозреваемого на него было оказано физическое или психическое
насилие), то бремя опровержения доводов, представленных стороной
защиты, лежит на прокуроре. При этом следует учитывать, что прокурору
легче выяснить, имеет ли место насилие, о котором говорит обвиняемый.
Прокурор может допросить лиц, проводивших допрос, сокамерников
обвиняемого, затребовать сведения об обращении обвиняемого за
медицинской помощью и т.п.
В иных случаях заявление ходатайства об исключении доказательства и
бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Это
означает, что сторона защиты должна представить доказательства,
которые подтверждают, что при получении доказательств был нарушен
установленный процессуальный порядок, а поэтому доказательство должно
быть признано недопустимым (например, следственное действие проведено
лицом, не входившим в группу следователей, или обвиняемый допущен без
присутствия защитника на допросе и т.п.).
В постановлении от 29 июня 2004 г. Конституционный Суд разъяснил, что
возложение обязанности доказывания на сторону обвинения не означает,
что дознаватель, следователь, прокурор действуют только в интересах
обвинения, не будучи обязанными устанавливать обстоятельства и
доказательства, важные для защиты.
Ст. 2, 18, 45 ч. 1 Конституции РФ устанавливают, что государственная
защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл,
содержание и применение законов и обеспечивается правосудием. Поэтому
дознаватель, прокурор и суд, осуществляя доказывание,
Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19