Читать онлайн работу по дисциплине: Полиграфия

Реферат Кассационная жалоба



Текст реферата Кассационная жалоба

Страница: 15 из 19

ст.116 УК РФ.
Л. признан виновным в том, что во время ссоры со своим сыном выск а
зывал в его а д рес угрозу убийством, которую последний воспринимал
реально. Затем во вр е мя возникшей борьбы Л. вновь угрожал сыну
убийством, а затем причинил ему п о бои.
Суд пришел к выводу, что Л. после совершения преступления, пред у
смотренного ст.119 УК РФ, нанес потерпевшему побои, а затем вновь у г
рожал ему убийс т вом. Данные действия Л. суд квалифицировал по
ст.119, ч.1 ст.116, ст.119 УК РФ.
Президиум приговор изменил, признав действия Л. по ст.119 УК РФ
продолжаемыми и указал в постановлении следующее.
Как видно из материалов дела и отражено в приговоре, все преступные
деяния осу ж денного совершены в короткий промежуток времени – в
течение 10 минут. Какоголибо ра з рыва во времени между угрозой
убийством, причинения побоев и повторной угрозе убийс т вом не
установлено. Таким образом, действия осужденного свидетельствуют о
том, что угр о за убийством во время нан есения потерпевшему побоев
явила сь продолжением уже начатого Л. пр е ступления по ст.119 УК РФ и
все содеянное в этой части является единым продолжаемым преступлением.

Постановление № 44-у -153
Наказание по приговору, постановленному в особом порядке без
проведения судебного разб и > рательства, не может превышать две трети
ма к симального срока или размера наиболее строг о го вида наказания,
предусмотренного за сове р шенное преступление
Приговором Щучанского районного суда от 26 декабря 2005 года В.
осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Президиум приговор изменил в связи с неправильным применением з а
кона, указав в постановлении.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор, по которому ос у
жден В., п о становлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
без проведения судебного разбирательства. Процедура особого порядка
рассмотр е ния дела соблюдена.
Однако, при назначении осужденному наказания, судом не соблюдены
ограничительные положения ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что при постановке
пр и говора в особом порядке без проведения предварительного
разбирательства, н а значаемое виновному наказание не должно превышать
две трети максимальн о го срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Санкция ч.1 ст.264 УК РФ, по которой осужден В., пред у сматривает
максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Следов
а тельно, назначенное В. наказ а ние не могло превышать 1 год 4 месяца
лишения свободы.
Постановление № 44-у -121
Окончательное наказание, назначаемое по с о вокупности преступлений
путем частичного или полного сложения наказаний , должно быть строже
любого из наказаний, входящих в сов о купность
Приговором Варгашинского районного суда от 15 марта 2006 года С.,
ранее суд и мый 8 августа 2005 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8
месяцам лишения свободы в колониипоселении, осужден по п. «а,б,в» ч.2
ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения св о боды. В соответствии с
ч.5 ст.69 УК
Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Узнать ЦЕНУ

Оставьте вашу заявку и Вы узнаете
ЦЕНУ выполнения диссертации, дипломной, курсовой, реферата