Читать онлайн работу по дисциплине: Полиграфия

Реферат ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ



Текст реферата ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Страница: 18 из 19

доказательственном праве.
С точки зрения состязательности сторон суд должен занимать более
пассивную позицию в процессе доказывания; он должен одинаково
беспристрастно оценивать доказательства обвинения и защиты, не иметь
обвинительных тенденций, характерных для практики старого советского
правосудия.
В настоящее время в связи с усилением в уголовном процессе
состязательной составляющей большую значимость приобретает внутренняя
субъективная сторона доказывания. В то же время она пока слабо развита
в действующем законодательстве. Так, ст. 87 УПК РФ допускает к
проверке доказательств исключительно сторону обвинения и суд . Однако
это положение имеет взаимоисключающий правовой смысл с к атегори ей
равноправного правового состязания . Образуется коллизия правовых норм
ст. 87 УПК с ч. 4 ст. 15 УПК, ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.
Принцип свободы оценки доказательств в процессе доказывания многое
возлагает на совесть следствия и суда, что не может исключать
возможность судебных ошибок . Особенно это касается проблемы
относимости и допу с тимости доказательств. На мой взгляд, с уд
присяжных безусловно большой шаг вперед в этом направлении, однако и
он не может полностью решить всех проблем в этой сфере.
Необходимо р азвитие комплекса правовых наук, ставящих объектом
изучения субъективное правовое сознание (юридической психологии,
юридической логики и др.), которое позволит более близко подойти к
вопросам подлинного понимания истины в уголовном процессе.
Таким образом, задача постоянного совершенствования доказательного
права и на его основе действующего УПК всегда будет актуальной.
7 . С писок использованной литературы
1. Чистова Л.В. Цель познания и цель доказывания. Ж. «Право и жизнь»
№ 91(1) . 2006г.
2. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических
вузов. М. Юрист . 2002г.
3. Вахтомин Н.К. Законы диалектики законы познания. Н. 1966 г.
4 . Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М. 1969 г
.
5 . Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М. 1958 г .
6. Уголовный процесс России. Под редакцией З.Ф. Ковриги и Н.П.
Кузнецова. Воронежский государственный университет. 2002г.
7. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М. 1960 г.
8. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1.
«Наука».1968 г .
9 . Джатиев В. С. Познание и доказывание в советском уголовном
процессе. Ж. Правоведение.1983г. № 6 .
10. Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в
советском уголовном процессе. Издво Одесского университета . 1989 г.
11. Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного
доказательства М. ВЮЗИ . 1987.
12. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1972 г .
13. Строгович М.С. Курс с оветского у головного процесса. Т.1. М.
«Наука». 1968 г .
14. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.
2001г.
15. Лупинская П.А. Уголовнопроцессуальное право. Учебник. Второе изд.
М. Юристъ. 2005г.
16. Новицкий В.А. Теории доказывания:
Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19