Читать онлайн работу по дисциплине: Полиграфия

Реферат Кассационная жалоба



Текст реферата Кассационная жалоба

Страница: 18 из 19

ходатайство А. об отказе от защитника Ш. было подде р жано подсудимым
с одновременным заявлением им же ходатайства о предоставлении ему
другого адвоката по назначению в поря д ке ст.50 УПК РФ, поскольку он
нуждается в защитнике. Данные ходата й ства были удовлетворены судом,
адвокат Ш. был заменен на адвоката Л., с чем подсудимый согласился.
Замечания на протокол судебного заседания в данной части А. не пр и
нос и лись.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, не по инициативе суда, а в
связи с соо т ветствующим ходатайством А. ему был предоставлен
защитник Л.
Поскольку А. в судебном заседании не отказался от указанного адвок а
та, оснований для освобождения А. от взыскания с него процессуальных и
з держек, связа н ных с участием в деле адвоката, не имеется.
Постановление № 44у -131
Изменение государственным обвинителем о б винения или частичный отказ
от него не осв о бождает суд от приведения в соответствии с тр е
бованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ в описател ь номотивировочной части
пригово ра мотивов пр и нятого решения .
Приговором Белозерского районного суда от 20 июля 2004 года К. ос у
жден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испыт а тельным сроком 4 года.
Президиум приговор отменил в связи с нарушением судом при пост а новке
пригов о ра требований ст.30 7 УПК РФ, указав, в частности, следующее.
.
Органами предварительного следствия К. обвинялся в совершении пр е сту
п ления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ – краже чужого
имущества с незаконным проникновением в жилище. По этому обвинению
дело в отнош е нии К. было направлено в суд для ра с смотрения по
существу.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о
переквалификации действий К. на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд,
совещаясь на месте, удовлет ворил заявленное ходатайство и, излагая в
приговоре обоснов а ние юридической оценки содеянного К., ограничился
лишь указанием мнения государственного обвинителя о квалификации
содеянного ос у жденным.
Вместе с тем даже мотивированный отказ государственного обвинителя от
обвинения или изменение им обвинения в сторону смягчения не могут сл у
жить основанием для несоблюдения судом требований статьи 307 УПК РФ и
постановления им немотивированного приговора или вынесения иного немот
и вированного судебного решения вопреки требов а ниям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Данное положение согласуется и с позицией Конституционного Суда РФ,
выраже н ной в его Постановлении от 8 декабря 2003 года № 18-П «По
делу о проверке конституцио н ности положений статей 125, 219, 229,
236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39
Уголовнопроцессуального кодекса РФ в связи с запросами судом общей
юрисдикции и жалобами гра ж дан».
Указанное нарушение явилось одн им из оснований к отмене пригов о ра.
Постановление № 44-у -181
В уголовном законе (ч.1 ст.79 УК РФ) указан размер части срока
наказания, фактическое о т бытие которого является необходимым услов
и ем для возможности разрешения вопроса об у с
Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19