Читать онлайн работу по дисциплине: Полиграфия

Реферат Виндикационный иск как способ защиты вещных прав



Текст реферата Виндикационный иск как способ защиты вещных прав

Страница: 3 из 19

нарушающих вещные права частных лиц, используется два вида исков.
Вопервых, закон допускает требование о полном возмещении убытков,
причиненных частным лицам в результате незаконных действии (или
бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления
или их должностных лиц, в том числе путем издания как нормативного,
так и ненормативного акта, не соответствующего закону или иному
правовому акту (ст. 16 ГК).
Если такие действия или акты нарушают вещные права, данный общий
способ защиты гражданских прав можно рассматривать и как способ защиты
права собственности или ограниченных вещных прав. Такие иски
предъявляются, например, к налоговым и таможенным органам в случаях
необоснованного обращения взыскания на имущество соответствующих лиц.
Вовторых, с аналогичной целью может использоваться требование о
признании недействительным ненормативного акта государственного или
муниципального органа, не соответствующего закону или иным правовым
актам (ст. 13 ГК) и нарушающего вещное право или незаконно
ограничивающего возможности его осуществления.
В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяют общий
и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу,
защита гражданских прав (в том числе права собственности)
осуществляется в судебном порядке. Судебную власть осуществляют суды
общей компетенции, арбитражные и третейские суды.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 20 октября 1998 г. N 3772/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел
протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на
решение от 18.09.97, постановление апелляционной инстанции от 14.11.97
Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7330/97-8-194.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора, поддержавшего протест, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма "Диас" обратилось
в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному частному
предприятию "Диомид" и товариществу с ограниченной ответственностью
"Дальневосточная многоотраслевая агентирующая компания" (далее
"ДальМАК") о применении последствий недействительности сделки
куплипродажи производственного рефрижератора "Экватор", совершенной
между ответчиками, и об обязании ТОО "ДальМАК" передать ТОО "Фирма"
"Диас" спорное судно.
Решением от 18.09.97 в иске отказано. При этом суд сослался на то,
что совершенная сделка является не ничтожной, а оспоримой. Истец не
вправе истребовать имущество, поскольку не является собственником.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.97 решение оставлено
без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
предлагается указанные судебные акты отменить, дело передать на новое
рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ТОО "Фирма "Диас" по договору
от 05.09.94 арендовало у ИЧП "Диомид"