Читать онлайн работу по дисциплине: Полиграфия

Реферат ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ



Текст реферата ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Страница: 3 из 19

разновидностью познания человеком объективно существующей, реальной
действительности. Как и познание в целом, доказывание представляет
собой диалектическое единство практической и мыслительной
деятельности.
Практическая деятельность – это внешняя, видимая сторона
доказывания, которая заключается в собирании и проверке доказательств.
Эта деятельность регулир уется нормами уголовнопроцессуального права.
Мыслительная, логическая деятельность это внутренняя сторона
доказывания. Она проявляется в оценке доказательств, обосновании
вытекающих из них выводов. Эта деятельность в меньшей степени
подвержена правовому регулированию, поскольку она в первую очередь
подчиняется объективно существующим, не зависящим от воли людей
законам мышления, правилам логики.
Уголовнопроцессуальное право не устанавливает, не изменяет и не
отменяет объективных законов мышления, что, однако, не исключает
возможности регламентирования этой деятельности по форме. При этом
эффективность такой регламентации определяется тем, насколько она
отвечает объективным закономерностям. 2 2 Уголовный процесс России.
Под редакцией З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. Воронежский
государственный университет. 2002г.
Таким образом , особенность уголовнопроцессуальной деятельности
состоит в том, что познание фактов объективной действительности
осуществляется в этой деятельности в форме доказывания. И.А. Трусов
пишет: «Как бы ни была существенна специфика доказывания, оно является
не чем иным, как разновидностью познавательной деятельности, поскольку
его цель заключается в том, чтобы установить истину» 3 3 Трусов А.И.
Основы теории судебных доказательств. М., 1960, с.9. .
В этом понятие доказывания равнозначно, тождественно понятию
исследования, которое производится на предварительном следствии и в
судебном разбирательстве и которое состоит в собирании, проверке и
оценке доказательств и в выяснении при помощи доказательств всех
фактов, обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Из этого
вытекает, что доказывание есть процесс п ознания истины по
расследуемому и рассматриваемому судом уголовному делу» 1 1 Строгович
М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. «Наука».1968. с.295. .
Однако в процессе собирания, исследования и оценки доказательств
элементы познания в ряде случаев не отождествляются с доказыванием, не
сливаются с ним полностью. Познание иногда ограничивается выяснением
какоголибо обстоятельства только самим следователем (например,
уяснение им обстановки на месте происшествия); доказывание же
предполагает не только уяснение факта следователем, но и превращение
его из факта «для себя» в доказательственный факт.
Сопоставление цели в познании и цели в доказывании показывает не
только их общие черты — стремление к истине, но и их различие.
Цель в познании предстает как точное и полное знание о любом явлении,
предмете реальной действительности. Цель в доказывании — это
практическая цель, достижение истины по конкретному уголовному делу в
рамках заранее