Читать онлайн работу по дисциплине: Полиграфия

Реферат Основания освобождения от уголовной ответственности



Текст реферата Основания освобождения от уголовной ответственности

Страница: 3 из 21

момента совершения преступления и до погашения или снятия судимости,
то правоотношение ответственности имеет место только при осуществлении
уголовной ответственности.
Отождествление уголовной ответственности с одним из элементов
уголовного правоотношения (обязанностью лица), уголовноправовыми
отношениями в целом или совокупностью уголовноправовых,
уголовнопроцессуальных и уголовноисполнительных отношений не только
противоречит действующему уголовному законодательству, но и приводит к
сомнительному выводу о пределах уголовной ответственности, что, в свою
очередь, искажает ее сущность и содержание.
Так, определяя уголовную ответственность как обязанность лица
претерпеть те или иные лишения и страдания за совершенное
преступление, Н. С. Лейкина считает, что она возникает с момента
совершения преступления и завершается отбытием наказания. Однако ее
реализация начинается с процессуального привлечения к уголовной
ответственности, проходит стадию назначения наказания и завершается
его исполнением 1 1 Лейкина Н. С. Проблемы совго уголовного права
в период развернутого стрва коммунизма.Л.,1963.
-18с. .
По мнению Я. М. Брайнина, уголовная ответственность как обязанность
лица претерпеть лишения и страдания за совершенное преступление
возникает с момента привлечения его в качестве обвиняемого и в
дальнейшем окончательно реализуется в форме судебного приговора 2
2 Брайнин Я. М. Уголовная отвть и ее основание в совом уголовном
праве.М.,1963.-25с. . Нескольк
о иного мнения придерживается Н. А.
Огурцов. Полагая, что уголовная ответственность — это бремя
принудительновоспитательных мер (мер процессуального пресечения,
наказания, публичного изобличения и осуждения, иного
правоограничения), фактически возлагаемое на лицо, совершившее
преступление, он убежден, что эта ответственность начинается с момента
применения к обвиняемому мер процессуального пресечения, заключающихся
в ограничении его личной свободы и интересов. Если же мера пресечения
в отношении обвиняемого не применяется, то уголовная ответственность
выражается в назначении виновному наказания и его исполнении 1 1
Огурцов Н. А. “Правоотношение и ответственность в советском
уголовном праве”. Рязань.
1975.-162с. . Это мнение разделяют
и другие ученые 2 2 Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории
исправительнотрудового права. М., 1967.-9с. .

Лицо ни в коей мере не может претерпевать уголовную ответственность с
момента совершения преступления, так как такое полязань. 1975.-162с. . Это мнение разделяют
и другие ученые 2 2 Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории
исправительнотрудового права. М., 1967.-9с. .

Лицо ни в коей мере не может претерпевать уголовную ответственность с
момента совершения преступления, так как такое положение противоречило
бы конституционному принципу осуществления правосудия только судом
(ст. 118 Конституции РФ), в соответствии с которым никто не может быть
признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут
уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с
законом (ст. 49 Конституции РФ).
Исходя из этого, лицо не может претерпевать уголовную ответственность
в процессе дознания или предварительного следствия ни при избрании
меры пресечения, ни при привлечении лица в