Читать онлайн работу по дисциплине: Полиграфия

Реферат ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ



Текст реферата ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Страница: 4 из 19

обусловленного законом объекта.
Еще более определенно по этому вопросу пишет В.С. Джатиев: «…
познание и доказывание в уголовном процессе разные по содержанию
понятия. ….Чтобы доказывать, необходимо , прежде всего ,
удостовериться в истинности знаний, полученных в ходе расследования,
т. е. они должны принять характер внутреннего убеждения, и, далее,
сформулировать собственное убеждение в форме обвинительного тезиса, т.
е. вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Иными
словами, познание предшествует доказыванию обвинения. С момента
вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицо,
производящее предварительное расследование, становится одновременно
субъектом и познания и доказывания, что в то же время отнюдь не
свидетельствует о тождественности этих понятий. Познание истины по
делу осуществляется на протяжении всего предварительного
расследования, о доказывании же можно говорить лишь применительно к
обвинению, выраженному в постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого и обвинительном заключении. При выяснении новых
обстоятельств преступления обвинение изменяется, дополняется.
Следовательно, и в данном случае познание выступает гносеологической
основой доказывания. Доказывается (утверждается, обосновывается)
всегда познанное .
…… познание в уголовном процессе носит комплексный
логикопрактический характер, доказывание только логический.
Доказывание представляет собой логически выверенную последовательность
рассуждений, основанную на собранном доказательственном материале и
обосновывающую предъявленное обвинение …. Доказыванию же подлежит
утверждение о виновности лица в совершении определенного преступления,
которое основано на внутреннем убеждении лица, предъявившего
обвинение, и сформировалось у него в результате проверки всех
следственных версий по делу » 2 2 Джатиев В. С. Познание и доказывание
в советском уголовном процессе. Ж. Правоведение.1983г. № 6.с. 63
– 71. .
Доказывание предполагает аргументацию рассматриваемого тезиса, четкую
систему связи между отдельными суждениями, логическую правильность
утверждений, обоснование их истинности.
Таким образом, доказывание может рассматриваться как заключительный
этап процесса познания истины в уголовном процессе .
Будучи одной из разновидностей всеобщего процесса познания
установления истины и выражая все его существенные черты, процесс
доказывания при расследовании уголовных дел имеет и свои особенности.
Они определяются прежде всего тем, что предметом познания служат
общественные отношения. В уголовном процессе предмет судебного
исследования , т.е. всей деятельности органов дознания, следствия,
суда и экспертных учреждений, преследующих цель установить истину по
конкретному делу, составляют такие события, поступки людей, в
отношении которых существует предположение, что они общественно
опасны, преступны.
Специфический характер, прежде всего, проявляется в ограниченности
предмета судебного исследования теми фактами,
Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19