Читать онлайн работу по дисциплине: Полиграфия

Реферат Кассационная жалоба



Текст реферата Кассационная жалоба

Страница: 4 из 19

действия Г. должны быть переквалифицир о ваны на ч.1 ст.114 УК РФ,
предусматривающую ответственность за умышле н ное причинение тяжкого
вреда здоровью ч е ловека при превышении пределов необходимой обороны,
поскольку Г. пресекал совершение преступления, пр е дусмотренного ч.2
ст.139 УК РФ.
Судебная коллегия также отменила приговор в части разрешения гра ж да
н ского иска.
Статьей 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан
предусмотрено, что средства, затраченные на оказание мед и цинской
помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются
с вино в ных в пользу учреждений государственной или муниципальной
системы здр а воохранения, понесших расходы на лечение потерпевшего.
Вопреки данному требованию судом постановлено взыскать расходы по
лечению К. не в пользу больницы, где проходил лечение потерпевший, а в
пользу администрации г. Ку р гана.
С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает
возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание м
е дицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред при прев
ы шении пределов н е обходимой обороны или в состоянии сильного
душевного волнения, вызванного н е правомерными действиями
потерпевшего, указание о взыскании с Г. расходов на л е чение К. из
приговора исключено.
Определение № 22-3298
3. Избрание меры пресечения. Продление срока содержания под стражей.
Положения ст.108 УПК РФ распространяются на решения, принимаемые на
досудебной стадии уголовного судопроизводства . Судебные пост а
новления по вопросам применения меры прес е чения, принятые на
судебной стадии произво д ства по делу , обжалуются в общем порядке
Постановлением судьи Белозерского районного суда от 13 июня 2006 года
срок содержания обвиняемого Б. продлен до 6 месяцев со дня поступления
уг о ловного дела в отношении Б. в суд, т.е. до 1 декабря 2006 года.
Постановлением судьи того же суда от 22 июня 2006 года кассацио н ная
жалоба защитника на указанное постановление оставлена без рассмотр е
ния, посколь ку, по мнению судьи , защитником нарушен предусмотренный
ч.1 ст.108 УПК РФ трехсуточный срок обжалования.
Судебная коллегия постановление Белозерского районного суда от 22 июня
2006 года отменила в связи с неправильным применением уголовного з а
кона и указ а ла следующее.
Требования ст.108 УПК РФ, на которую сослался суд, обосновывая своё
решение, регулирует порядок и процедуру принятия судом решений по вопр
о сам применения меры пресечения, возникающим на досудебной стадии
прои з водства по уг о ловному делу.
В данном случае решение о продлении срока содержания под стражей Б.
было принято судом уже на судебной стадии производства по уголовному д
е лу, поступившему в суд 1 июня 2006 года с утвержденным прокурором
обвин и тельным закл ю чением.
Следовательно, к таким судебным решениям применяется общее прав и ло
ч.1 ст.356 УПК РФ о порядке и сроках их кассационного обжалования.
Определение № 22-2839
Мера пресечения в отношении подозреваемого избирается
Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19