Читать онлайн работу по дисциплине: Полиграфия

Реферат ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ



Текст реферата ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Страница: 5 из 19

которые имеют существенное значение для дела, т.е. предметом
доказывания. Ни следователь, ни суд не могут произвольно определять
предмет своего исследования.
Весьма важно также отличие и в целях (или задачах) исследования.
Перед следователем или судьей стоит практическая задача вынести
решение по конкретному делу; а само это решение представляет собой
результат определенного, заранее обусловленного законом вида
государственной деятельности борьбы с преступностью.
Предмет судебного исследования, т.е. предмет доказывания по
конкретному делу, и его цели определяют условия судебного
исследования, которые могут быть сформулированы следующим образом:
а) ограниченность сроков исследования;
б) необходимость принятия определенного решения;
в) использование в качестве методов и средств исследования лишь тех,
которые предусмотрены законом или основаны на законе;
г) проведение исследования только определенными, специально
уполномоченными на то лицами.
Условия, в которых протекает процесс собирания, исследования и оценки
доказательств, осложняются тем, что предмет доказывания единичен по
своему существу и неповторим.
А.М. Ларин пишет: «Ни в одной области познания, кроме доказывания по
уголовным делам, исследователю не противостоит субъект, кровно
заинтересованный в неудаче исследования, порой еще неизвестный и не
брезгующий никакими средствами» 1 1 Ларин А.М. Доказывание на
предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Издво
Одесского университета, 1989, с.78.
Так как отмеченные особенности познавательной деятельности
следователя при собирании, исследовании и оценки им доказательств по
уголовным делам не затрагивают существа процесса познания истины, этот
процесс начинается с восприятия отдельного, частного, внешнего, т.е.
чувственного познания, и затем восходит к абстрактному мышлению, к
познанию сущности.
Чувственное познание пронизывает все фазы собирания, исследования и
оценки доказательств. В одних случаях (например, при собирании
доказательств) оно играет большую роль, в других (например, при оценке
доказательств, когда на первый план выступает логическое мышление)
меньшую, однако оно носит всеобщий характер.
О бщеизвестные факты (например, дата исторического события) или
преюдициально установленные, используются в уголовном процессе без
доказывания, если не возникает сомнения в их достоверности. Например,
факты, установленные вступившим в законную силу приговором по другому
делу . 1 1 С т.90 Уголовнопроцессуального кодекса РФ.
Таким образом, в совокупность фактических данных, которые лежат в
основе процесса доказывания п о уголовному делу, входят различные по
своей природе и способу получения сведения об обстоятельствах,
интересующих следствие и суд. Доказывание происходит в единстве
предметнопрактической и мыслительной деятельности и приводит к
формированию представлений об исследуемом событии.
Доказывание как познание обстоятельств, входящих в предмет
доказывания по уголовному делу, может осуществляться либо путем
Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19