Читать онлайн работу по дисциплине: Лингвистика

Реферат Сравнительно-историческое языкознание ХХ века



Текст реферата Сравнительно-историческое языкознание ХХ века

Страница: 6 из 8

абзацем, дискурсом). Формальные элементы тагмемы более высокого уровня
квалифицируются как синтагмемы непосредственного подчинённого уровня.
В 60-х гг в противовес методу грамматики фразовых структур
(НСанализу) Робертом Э, Лонгейкром (р. 1922) и З.З. Харрисом
разрабатывается цепочечный анализ ( string analysis ) как метод
исследования иерархических отношений элементов внутри многочленных
цепочек. Язык рассматривается как способ линейного развёртывания
отдельных элементов, а не как иерархическая структура. Любое
предложение квалифицируется как ядерное, окружение которого образует
некоторое количество (включая и нулевые) распространителей (адъюнктов,
комплементов), состоящих, в свою очередь, из необходимых элементов.
Каждое слово на основе его морфологосинтаксических свойств включается
в тот или иной класс. Предложение оказывается возможным представить
как цепочку категориальных символов. Допускается его разложение (на
основе открытого списка аксиоматических элементарных цепочек) на
частные цепочки, которые могут появляться справа или слева от
центральных ядерных цепочек. Приз y аётся возможность представить
приемлемые предложения в виде комбинаций (или распространений)
элементарных единиц (фонем, морфем, слов, сочетаний слов,
предложений). Исследование всех языковых единиц ведётся в трёх
измерениях: а) в аспекте признакового модуса (приписывание каждой
единице специфической “эмической” структуры; б) в аспекте
модуса манифестации (отнесение каждого элемента к
“парадигматическому” классу “этических” форм
проявлений; в) в аспекте дистрибуционного модуса (включение каждой
единицы в определённый дистрибутивный класс). Главные особенности
тагмемики заключаются в её интересе к семантикоэтнолингвистическим
проблемам (термины родства в разных языках) и в обращении к
невербальным, паралингвистическим аспектам языкового описания.
З. Харрис положил начало формированию метода трансформационного
анализа, служащего целям синтаксиса и имевшего своими
предшественниками концепцию функциональной транспозиции в европейской
лингвистике (Ш. Балли, О. Есперсен, А. Фрей, Л. Теньер, Е. Курилович).
Первоначально трансформационный метод трактовался как дополнение к
дистрибутивному анализу, позволяющее вскрывать сходства и различия
между синтаксическими конструкциями и опирающееся на предположение о
наличии в синтаксической системе ядерных (исходных) структур и правил
их преобразования (трансформации) при условии сохранени z неизменным
лексического состава ядерного предложения и синтаксических отношений
между лексемами. Впоследствии ограничивающие условия были сняты.
Трансформационный метод в целом близок к операциональным тестам
(пробам) Х. Глинца на опущение, замену, добавление и перестановку
языковых элементов в определённом контексте. Серьёзно он был
модифицирован в порождающей трансформационной грамматике Ноама
Хомского (р. 1928) — ученика З. Харриса.
Ещё одним направлением в русле американского структурализма яляется
Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8