Читать онлайн работу по дисциплине: Полиграфия

Реферат Кассационная жалоба



Текст реферата Кассационная жалоба

Страница: 8 из 19

о му наказания. Вывод суда о влиянии возраста Т. на назначенное ему
наказание также не м о тивирован.
Определение № 22-2561
Неправильное сложение разного вида наказ а ний при назначении
наказания по совокупн о сти преступле ний
Приговором Далматовского районного суда от 13 октября 2006 года А. осу
ж ден по ч.1 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10% из заработка; по ч.2 ст.167 УК РФ
– к 2 годам лиш е ния свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений н а значено 2 года 3 месяца лишения свободы
в исправительной к о лонии общего режима.
Изменяя приговор в связи с неправильным применением уголовного з а
кона, суде б ная коллегия указала в определении следующее.
Как следует из приговора по ч.1 ст.115 УК РФ суд назначил А. 8 мес я
цев исправительных работ. Согласно правила ч.1 ст.71 УК РФ при слож е
нии по совокупности пригов о ров или преступлений разного вида
наказаний, одному дню лишения свободы соответствует 3 дня
исправительных работ. Таким обр а зом , наказание, назначенное А. по
ч.1 ст.115 УК РФ не могло прев ы шать 80 дней (2 месяца 20 дней)
лишения свободы, следовательно, суд к назн а ченному по ст.167 УК РФ
наказанию не мог присоединить более 2 месяцев 20 дней л и шения св о
боды.
Определение № 22-4507
7. Возвращение дела прокурору.
Неправильное указание в обвинительном з а ключении фамилии
потерпевшего не является существенным и неустранимым в судебном з а
седании нарушением , препятствующим ра с смотрению дела судом
Постановлением Кетовского районного суда от 8 июня 2006 года уг о
ловное дело в отношении С. возвращено прокурору района для устранений
препятствий его рассмотрения судом, поскольку органами следствия не
уст а новлена личность поте р певшего.
Отменяя постановление в связи с нарушением уголовнопроцессуального з а
кона, судебная ко ллегия указала в определении следующее.
Положения ст. 237 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок
возвращения уголовного дела прокурору, в толковании, данном
Постановлен и ем Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года №
18-П, позв о ляю т суду возвращать дело прокурору в случаях, когда в
ходе предварительного следс т вия были допущены существенные нарушения
закона, не устранимые в суде б ном засед а нии.
В данном случае неправильное указание в обвинительном заключении
фамилии потерпевшего является технической ошибкой, вполне устранимой в
судебном з а седании и не препятствующей рассмотрения дела по
существу.
Определение № 22-2572
И зменение обвинения в судебном заседании без возвращения дела
прокурору возможно , е сли новое обвинение не нарушает права
подсудим о го на защ b> иту и не ухудшает его пол о жение
Постановлением Белозерского районного суда от 23 октября 2006 года со
ст а дии окончания судебного следствия уголовное дело по обвинению Г.
в умышленном убийстве П. возвращено прокурору для установления точного
места совершения пр е ступления: согласно обвинения местом
происшествия явились сени дома
Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19