Учебная работа по дисциплине

Реферат Русская литература первой трети XIX века



Текст реферата Русская литература первой трети XIX века

БИЙСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В. ШУКШИНА
Контрольная работа
по русской литературе первой трети XIX века
(вариант №1)
Выполнил: студентка
филологического факультета
группы 3222
Архипова Анастасия Владимировна
Проверил: Зелянская Н.Л.
1. Сущность полемики между шишковистами и карамзинистами.
Классицизм, влиятельное литературное направление, державшее в своей
власти х у дожественное творчество более чем в течение столетия, не
окончательно сошел со сц е ны в первой четверти XIX в. Делаются
попытки приспособить его к новым историческим условиям, отыскать в нем
целесообразное в социаль ноэтическом и художественном о т ношениях. В
рассматриваемое время шел процесс дифференциации внутри этого литер а
турного на правления, который вел к распаду системы.
В конце 80-х годов XVIII в. Державин организовал литератур ный салон,
посет и телями которого были А. С. Шишков, Д. И. Хвос тов, А. А.
Шаховской, П.А. ШиринскийШихматов. Все они были активными сторонниками
классицизма и создали литерату р ное общество „Беседа любителей
русского слова" (1811 — 1816), в ко торое входили та к же И. А.
Крылов и Н. И. Гнедич. А.С. Шишков, оказавшийся теоретиком общества, о
т чего его сторонники полу чили наименование
„шишковистов",— публицист, настроенный реак ционно,
противник даже слова „революция" („Слава тебе, рус ский
язык, что не имеешь ты равнозначащего сему слова! Да не будет оно
никогда в тебе известно..."). „Рассуждение о любви к оте честву"
пример реакционной интерпретации патриотизма. Защи щая русское
самодержавие и церковь, Шишков выступал против „чужеземной кул ь
туры". Такая позиция привела его и шишковистов к неприятию языковой
реформы К а рамзина и европейских симпа тий этого писателя и его
группы. Разгорелся спор шишковистов с карамзинистами. Хотя социальные
позиции их отнюдь не были против о положными (и те и другие были
монархистами), „европеизи рованному" языку карамзин и стов Шишков
противопоставил нацио нальную языковую архаику. В „Рассуждении о
старом и новом слоге российского языка", по существу, он воскрешал
устаревшее для XIX в. учение Ломоносова о трех штилях, особенно
превозно ся высокий штиль. В „Б е седе" читались оды,
„пиимы", трагедии, одобрялись произведения столпов русского кла с
сицизма. Однако влечение к национальной самобытности, свойственное
членам „Бе седы", было общественно ценной тенденцией, особенно
когда она обращала писателей к реал ь ным сторонам русской жизни, что
весьма успешно осуществлял Державин в стих о творениях типа
„Евгению. Жизнь Званская", „Приглашение к обеду". Выдающихся
усп е хов достиг в этом отношении И.А. Крылов. Классицизм эво
люционировал в сторону ре а лизма, эта тенденция всегда была заметна в
низких и средних жанрах — комедиях, с а тирах, баснях,
эпиграммах.
А. А. Шаховской — известный комедиограф начала века. „Там
вывел колкий Ш а ховской своих комедий шумный рой",
Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15